Jagdgesetz, 46 Verbände fordern Stopp: „Minimale Änderungen“

„Verlängerung der Jagdsaison auch während des Hochvogelzugs, Wiedereinführung des Vogelfangs mit lebenden Lockvögeln, Jagd in Staatsgebieten, Abwertung der Wissenschaft und der Meinungen von Ispra, erhöhtes Risiko für die Menschen und vieles mehr: Der von den Mehrheitsparteien dem Senat vorgelegte Jagdgesetzentwurf ist ein brutaler Angriff auf die Natur und verstößt gegen die Vogelschutzrichtlinie und die italienische Verfassung. Die Natur gehört nicht mehr den Bürgern, weil sie dazu nicht mehr in der Lage sein werden.“ So kommentierten 46 Umwelt- und Tierrechtsgruppen den neuen Jagdgesetzentwurf, der dem Senat von der Regierungsmehrheit vorgelegt wurde und sich noch in der Ausarbeitungsphase befindet. Aus diesem Grund fordern die Verbände – vom WWF bis Legambiente; von ENPA bis LIPU; vom Verband italienischer Naturfotografen bis zur Ornithologischen Gesellschaft – die Öffnung eines Diskussionstischs und ein Treffen der politischen Kräfte aller Seiten.

Tatsächlich haben sie den Landwirtschaftsminister Francesco Lollobrigida, den ersten Befürworter des Gesetzesentwurfs, seit Monaten offiziell um ein Treffen gebeten, um einen Diskussionstisch zu eröffnen, ohne eine Antwort zu erhalten. Und wenn der Minister einerseits von einem "moderneren und verantwortungsvolleren Umgang mit Wildtieren" spricht, antworten die Verbände, dass die Vision, die dem Jagdgesetzentwurf zugrunde lag, "veraltet, rückschrittlich und eine Minderheit der Natur und der Tiere ist, die ausschließlich für die Nutzung und den Verbrauch der Jagdwelt konzipiert wurde, eine verzerrte Vision der Jagd auferlegt und sie als Instrument zum Schutz der biologischen Vielfalt darstellt. Dieser Gesetzesentwurf ist nicht nur schwerwiegend und inakzeptabel in Inhalt , aber es ist auch unvereinbar mit dem Willen der Mehrheit der Italiener, die mehr Umweltschutz, mehr Sicherheit, angefangen beim Zugang zu ihren Grundstücken, mehr Tierschutz und mehr Respekt für Gemeingüter wollen.“

Der Gesetzgebungsprozess

Nach Angaben der Verbände folgt der dem Parlament vorgelegte Gesetzesentwurf fast vollständig dem Ministerialentwurf. „Die vorgenommenen Änderungen sind minimal und völlig unzureichend, um die Härte der Maßnahme abzumildern. Ein emblematisches Beispiel ist die Jagd am Strand : Die Möglichkeit der Jagd in staatlichen Gebieten bleibt bestehen, wobei nur das maritime Staatsgebiet ausdrücklich ausgeschlossen ist. Das bedeutet, dass ohne die Mobilisierung von Vereine , es wäre sogar so weit gegangen, Gewehre an der Küste zu erlauben.“